El Comportamiento físico-fisiológico entre sujetos con limitaciones físico-motoras por amputación de miembros inferiores.

Abstract

La presente investigación se realizó en el período de febrero 2017-mayo del 2018, con el objetivo de valorar el comportamiento de los indicadores físico-fisiológico entre un sujeto entrenado y otro no entrenado con limitaciones físico-motoras por amputación de miembros inferiores de la provincia Holguín. Para su cumplimiento se utilizaron métodos teóricos, estadísticos y empíricos. El marco teórico referencial aborda la práctica del atletismo por atletas discapacitados motores y sus disciplinas competitivas, la historia del deporte para discapacitados motores en Cuba y el comportamiento de los indicadores físico -fisiológicos en estos atletas. El estudio realizado a partir de las pruebas funcionales aplicadas evidenció que no existe excitabilidad en los sistemas simpático y parasimpático en ambos sujetos y la evaluación del sistema respiratorio, la fuerza de manos, piernas y espalda y eficiencia cardiovascular es superior en el sujeto entrenado en comparación con el no entrenado. Aspectos que permiten concluir que a pesar los resultados obtenidos no se alcanzan en ambos sujetos los índices de referencia para una buena evaluación

The present investigation was carried out in the period of February 2017-May 2018, with the objective of evaluating the behavior of the physico-physiological indicators between a trained subject and another untrained with physical -motor limitations by amputation of lower limbs of the province Holguin For its fulfillment, theoretical, statistical and empirical methods were used. The referential theoretical framework addresses the practice of athletics by disabled motor athletes and their competitive disciplines, the history of sport for disabled motorists in Cuba and the behavior of physical-physiological indicators in these athletes. The study performed from the applied functional tests showed that there is no excitability in the sympathetic and parasympathetic systems in both subjects and the evaluation of the respiratory system, strength of hands, legs and back and cardiovascular efficiency is higher in the trained subject compared with the untrained. Aspects that allow us to conclude that although the results obtained are not achieved in both subjects, the reference indices for a good evaluation