Comparación de los Software Surfer y Civil 3d en la Modelación Digital del terreno

Abstract

En el presente reporte de investigación se trata la problemática de cuál de los software Surfer y Civil 3D es el más apropiado para generar los Modelos Digitales de Terrenos (MDT) de relieves montañosos como los de los yacimientos lateríticos de Moa. Se planteó como objetivo demostrar, mediante el procesamiento de una muestra de datas del relieve y la comparación de los resultados, cuál de los programas logra una mayor precisión en los MDT que en ellos se generan. Para el desarrollo del trabajo se seleccionó una muestra de diez datas con características semejantes provenientes de hojas cartográficas digitalizadas, se procesaron en ambos sistemas profesionales y se obtuvieron los modelos digitales de terrenos y sus respectivos mapas de curvas de nivel. A continuación,a cada modelo se le determinó el error medio cuadrático y se realizó la comparación de los resultados, tomando en cuenta además la apreciación visual de la coincidencia entre las curvas de nivel de los modelos y los mapas bases. Finalmente se arribó a las conclusiones de que el CIVIL 3D es más preciso cuando la nube de puntos cubre la totalidad del área de la data, mientras que el SURFER ofrece mejores resultados cuando aparecen regiones sin datos dentro de la nube de puntos.

This research report deals with the issue of which of the Surfer and Civil 3D software is the most appropriate to generate the Digital Terrain Models (DTM) of mountainous reliefs such as those of Moa lateritic deposits. The objective was to demonstrate, by processing a sample of relief dates and comparing the results, which of the programs achieves a greater precision in the MDT that are generated in them. For the development of the work, a sample of ten dates with similar characteristics was selected from digitized cartographic sheets, processed in both professional systems and the digital terrain models and their respective contour maps were obtained. Then, each model was determined the mean square error and a comparison of the results was made, taking into account also the visual appreciation of the coincidence between the contours of the models and the base maps. Finally, we came to the conclusion that CIVIL 3D is more accurate when the point cloud covers the entire data area, while SURFER offers better results when regions with no data appear within the point cloud.